[Wybory] Wybieramy Prezydenta Katowic
maciek - Śro Lis 17, 2010 11:25 am
Czy można debatę obejrzeć ponownie gdzieś w sieci?
A co do miasta. To nie jest tak, że krytykowanie Uszoka stało się modne. To jest raczej tak, że krytykowanie zwykle jest powierzchowne a stąd prosta droga do uproszczeń. Ja ciąglę nie widzę w mediach konstruktywnej krytyki a przede wszystkim debaty o mieście, i GZM.
Te górnolotne smędzenia Leśnych Dziadków pokroju Buzka, jak to tu świetnie jest, bardziej mnie męczą i irtytują niż dodają skrzydeł. Tak mogą robić w Brukseli i Warszawie a tu powinni zachowywać się jak przystało na liderów. Uważam wręcz, że to poklepywanie samorządowców po plecach przez Buzków, Kilarów, Rojków, Neinertów, Radia Katowice, TVP Katowice i innych NIE SŁUŻY ROZWOJOWI A SŁUŻY ZASTOJOWI.
strażak - Śro Lis 17, 2010 1:17 pm
ten 1 dokument byl kluczowy, tak jak bez pozwolenia na budowe nie wybudujesz biurowca, domu, mostu itd, tak bez decyzji srodowiskowej nie ma szans na pieniadze pochodzace z funduszy europejskich. Po prostu. A "Warszawa" akurat byla przychylna ten inwestycji - swoja droga jak niby znalazl sie ten projekt na liscie projektow kluczowych, to ministerstwo go tam umiescilo przeciez? Dziwnym trafem praktycznie wszyscy, ktorych projekty znalazly sie na tejze liscie z decyzjami i projektami sie wyrobili. "Warszawa" zreszta zgpdzila sie na przedluzenie terminu dla GZM, pierwotny zdaje sie uplywal w czerwcu.
a c do wydawania dokumentow przez gminy niezalezle jest to normalna praktyka, aby nie bylo oskarzen o stronniczosc przy wydawaniu decyzji w swojej wlasnej sprawie. Moze tylko sam wnioskodawca powinien wczesniej zlozyc niezbedne dokumenty.
Mam świadomość co to jest za dokument, czemu służy i jaki jest tryb jego wydawania. Chciałem tylko powiedzieć, że skoro wiadomo, że brakuje 1 dokumentu i wiadomo jaki jest tryb jego wydania i kiedy on będzie (początek grudnia) to wystarczyło chyba trochę dobrej woli, żeby ten projekt spiąć.
A skoro Uszok się nie dogadał z PO na poziomie centrum no to zawsze można mu coś udowodnić. Czyż nie?
Dla mnie po prostu polityka jest max śmierdząca.
Co do kandydatów, to jak wspomniałem w którymś poście, jak się dorobimy kandydata niezależnego (bezpartyjnego) a wartego uwagi to ja chętnie pierwszy na niego głos oddam.
I żeby była sprawa jasna. Bardzo mi zależy na rozwoju Katowic tak jak mniemam wszystkim na tym forum, zwłaszcza jeżeli chodzi o jakość architektury, żeby "ci..lstwo" zarówno architektoniczne jak i jakościowe omijało nas szerokim łukiem.
macu - Śro Lis 17, 2010 1:29 pm
Odnośnie tego jednego dokumentu. Już dziecko wie, że jak się jedzie samochodem bez prawa jazdy, bo zostało w innych spodniach to trzeba będzie ponieść konsekwencje i zapłacić mandat. A przecież wiadomo, że to tylko jeden dokument, wiadomo, że został wydany, wiadomo, że może być za 20 min. jak żona przywiezie i w sumie wystarczyłoby tylko trochę dobrej woli. Mimo, że tak niewiele to chyba nikt nie miałby do gliniarza pretensji, że mandat wlepia, wiadomo kto zawalił i cześć. I to wie dziecko, a Ty się upierasz, że w sprawie stokrotnie poważniejszej, gdzie obowiązują określone reguły to nie wina nasza tylko jakiegoś polityka z samej góry. Bo przecież mógł przymknąć oko. Dziwne.
absinth - Śro Lis 17, 2010 1:39 pm
Mam świadomość co to jest za dokument, czemu służy i jaki jest tryb jego wydawania. Chciałem tylko powiedzieć, że skoro wiadomo, że brakuje 1 dokumentu i wiadomo jaki jest tryb jego wydania i kiedy on będzie (początek grudnia) to wystarczyło chyba trochę dobrej woli, żeby ten projekt spiąć.
z koncesja na alkohol, z pozwoleniem na budowe, z wiza jest tak samo
wiadomo co to za dokumenty wiadomo, wiadomo czemu sluza jak jest tryb ich uzyskiwania i kto je wydaje i jaki jest czas oczekiwania. Skoro wiadomo to proponuje sprzedwac alkohol zanim koncesje sie uzyska, rozpoczac budowe przed uzyskaniem pozwolenia, sprobowac przekroczyc granice kraju, ktory wiz wymaga.
to nie jest kwestia dobrej lub zlej woli.
Iluminator - Czw Lis 18, 2010 8:11 am
http://forsal.pl/artykuly/465854,global ... olski.html
Polska przeżywa rozkwit, a ile inwestycji trafiło do Katowic? Nowe biurowce stoją puste.
Bruno_Taut - Czw Lis 18, 2010 8:20 am
Wracając do sondażu. Został on opublikowany na stronach GW z informacją, że zgodnie z jego wynikami w Katowicach dojdzie do drugiej tury. Jest to manipulacja. Wynika z niego coś dokładnie odwrotnego. Kto wpadł na to, żeby 33% niezdecydowanych uwzględnić przy podawaniu wyników poszczególnych kandydatów? Gdyby doliczyć tych, którzy mówią, że na wybory się nie wybierają, poparcie dla Piotra Uszoka byłoby jeszcze niższe. Na razie wygląda to tak, że wśród zdecydowanych obecny prezydent cieszy się poparciem nieco ponad 50%. I to pretendenci muszą się wysilić tak, by owe 33% rozłożyły się w innych proporcjach niż pozostałe 67%.
strażak - Czw Lis 18, 2010 8:39 am
http://forsal.pl/artykuly/465854,globalny_kryzys_finansowy_najlepsza_kampania_promocyjna_polski.html
Polska przeżywa rozkwit, a ile inwestycji trafiło do Katowic? Nowe biurowce stoją puste.
Spokojnie. Wiecznie puste nie będą. Wg mnie obecna sytuacja wynikała z sytuacji, gdzie nowe firmy nie wchodziły do Katowic bo nie było nowej powierzchni biurowej, a deweloperzy nie budowali bo nowe firmy nie przychodziły. Taka kwadratura koła. Myślę, że te 2 biura (Ghelamco+GTC) to są 2 kamyczki, które uruchomią "lawinę" (jak na nasze warunki;)) Poza tym większość dużych deweloperów biurowych dysponuje swoją bazą klientów pod których niejednokrotnie de facto realizują inwestycje. A po nich przyjdą następni.
Plus te parę inwestycji współfinansowanych z UE i mamy Golden Age in the SIlesia;))
rasgar - Czw Lis 18, 2010 8:46 am
http://forsal.pl/artykuly/465854,globalny_kryzys_finansowy_najlepsza_kampania_promocyjna_polski.html
Polska przeżywa rozkwit, a ile inwestycji trafiło do Katowic? Nowe biurowce stoją puste.
Spokojnie. Wiecznie puste nie będą. Wg mnie obecna sytuacja wynikała z sytuacji, gdzie nowe firmy nie wchodziły do Katowic bo nie było nowej powierzchni biurowej, a deweloperzy nie budowali bo nowe firmy nie przychodziły. Taka kwadratura koła. Myślę, że te 2 biura (Ghelamco+GTC) to są 2 kamyczki, które uruchomią "lawinę" (jak na nasze warunki;)) Poza tym większość dużych deweloperów biurowych dysponuje swoją bazą klientów pod których niejednokrotnie de facto realizują inwestycje. A po nich przyjdą następni.
Plus te parę inwestycji współfinansowanych z UE i mamy Golden Age in the SIlesia;))
rasgar - Czw Lis 18, 2010 8:57 am
A co do krytyki Uszoka. Stala sie modna po prostu. To nie znaczy, ze nie ma go za co krytykowac, wrecz przeciwnie. Z powodu zastoju w Katowicach juz jakis czas temu przestalem widziec konieczny zwiazek miedzy mna a tym miastem. Problem w tym, ze naprawde spora czesc krytykow Uszoka tak naprawde krytukuje zeby krytykowac i niestety, ale osobiscie jestem rozczarowany kampania Godlewskiego. Nie wiem, czy to sztab czy on osobiscie, ale praktycznie co druga jego wypowiedz sluzy raczej temu, aby co najmniej sie zastanowic nad glosowaniem za ta kandydatura.
J.w.
"Rozczarowanie" to bardzo delikatne określenie kampanii Godlewskiego. Facet zamiast zyskiwać zaufanie, regularnie je traci.
maciek - Czw Lis 18, 2010 9:57 am
Panowie, poza wyskokiem z wykształceniem mieszkańców gdzie jeszcze według Was poległ A.Godlewski? Kampanię miał słabą to fakt, ale to raczej oznaka słabości PO. Dla mnie nieporozumiem jest promowanie np. przez Leśnego Dziadka J. Buzka pracującego inaczej W.Niturski/Naturski (szkoda głowy na to nazwisko) a brak wsparcia kampanii prezydenckiej A.Godlewskiego. TomczI'kiewicz musi odejść !;p
kiwele - Czw Lis 18, 2010 10:58 am
http://forsal.pl/artykuly/465854,globalny_kryzys_finansowy_najlepsza_kampania_promocyjna_polski.html
Polska przeżywa rozkwit, a ile inwestycji trafiło do Katowic? Nowe biurowce stoją puste.
Spokojnie. Wiecznie puste nie będą. Wg mnie obecna sytuacja wynikała z sytuacji, gdzie nowe firmy nie wchodziły do Katowic bo nie było nowej powierzchni biurowej, a deweloperzy nie budowali bo nowe firmy nie przychodziły. Taka kwadratura koła. Myślę, że te 2 biura (Ghelamco+GTC) to są 2 kamyczki, które uruchomią "lawinę" (jak na nasze warunki;)) Poza tym większość dużych deweloperów biurowych dysponuje swoją bazą klientów pod których niejednokrotnie de facto realizują inwestycje. A po nich przyjdą następni.
Plus te parę inwestycji współfinansowanych z UE i mamy Golden Age in the SIlesia;))
kucu - Czw Lis 18, 2010 11:02 am
Mam pytanie troche z innej beczki. Czy jest przwidziana jakas transmisja w telewziji w wieczor wyborczy ? Cos na wzor studia wyborczego. Nigdzie nie potrafie takiej informacji odszukac. Podejrzewam ze to prawdopodobnie tylko moje pobozne zyczenia, ale moze jednak.
rasgar - Czw Lis 18, 2010 11:30 am
Panowie, poza wyskokiem z wykształceniem mieszkańców gdzie jeszcze według Was poległ A.Godlewski? Kampanię miał słabą to fakt, ale to raczej oznaka słabości PO. Dla mnie nieporozumiem jest promowanie np. przez Leśnego Dziadka J. Buzka pracującego inaczej W.Niturski/Naturski (szkoda głowy na to nazwisko) a brak wsparcia kampanii prezydenckiej A.Godlewskiego. TomczI'kiewicz musi odejść !;p
Ależ ja o kampanii właśnie mówię. Jak dobrze i skutecznie można się wypromować pozytywną kampanią pokazała ostatnio Kluzik-Rostkowska pracując nad Kaczyńskim (i pominę jak została potem mimo tego kopnięta w d ).
Tym czasem ciężko mi pojąć jaki jest cel kampanii kandydata PO, i jaki target wyborczy obrał prowadzący mu tę kampanię. Bo nie wydaje się ani spójna, ani przemyślana - co niestety odbija się na szansach samego Godlewskiego.
Kiedy wchodził w tę kampanię, dałbym się przekonać że jest to najlepsza z dostępnych alternatywa dla Uszoka. Teraz nie jestem już tego pewien - chociaż dalej pozostanę przy stanowisku, że wszystko będzie lepsze od wyboru tego wąsatego jegomościa na 4tę kadencję.
Wit - Czw Lis 18, 2010 11:32 pm
Uszok nie musi sprostować swojej reklamy wyborczej
pj 2010-11-17, ostatnia aktualizacja 2010-11-17 16:57:10.0
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia pełnomocnika Platformy Obywatelskiej, który domagał się zakazu rozpowszechniania spotu wyborczego Piotra Uszoka
Arkadiusz Godlewski, kandydat PO chciał, by sąd zabronił rozpowszechnia spotu wyborczego Piotra Uszoka. Według Godlewskiego podawane przez Uszoka informacje - o modernizacji dworca kolejowego i projekcie przebudowy okolic rynku są nieprawdziwe. Godlewski twierdzi, że wbrew słowom Uszoka projekt jest jeszcze niegotowy, a modernizacją dworca zajmuje się prywatna firma. Sąd okręgowy w Katowicach orzekł jednak, że prace przy tym projekcie są faktem, więc nie sposób zarzucić prezydentowi mijania się z prawdą. Przyjął też argumenty Uszoka, który przekonywał, że miasto wspiera przebudowę dworca. Wykona np. drogi dojazdowe i wyjazdowe prowadzące do galerii handlowej na placu Szewczyka. Sąd Apelacyjny w środę podtrzymał orzeczenie sądu pierwszej instancji. To kończy sądowy spór w tej sprawie.
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... rczej.html
Godlewski nie musi przepraszać Uszoka za słowa o PiS
pj 2010-11-17, ostatnia aktualizacja 2010-11-17 12:23:17.0
Arkadiusz Godlewski, kandydat PO na prezydenta Katowic nie musi prostować stwierdzenia, że głosowanie na Piotra Uszoka oznacza wpuszczenie do rządzenia Katowicami PiS. Komitet wyborczy urzędującego prezydenta postanowił nie odwoływać się od wtorkowej decyzji sądu w tej sprawie
Przypomnijmy: Sąd Okręgowy uznał we wtorek, że wygłoszona przez Godlewskiego opinia nie może być oceniania w kategorii prawda-fałsz. Sąd nie dopatrzył się też w tym stwierdzeniu niczego obraźliwego. - Forma nie była obraźliwa, choć miała bardziej odróżnić kandydata - orzekł sąd.
Tuż po posiedzeniu sądu pełnomocnik prezydenta zapowiadał odwołanie od tej decyzji. W środę rano okazało się jednak, że dalszego ciągu sporu sądowego w tej sprawie nie będzie.
- Nie odwołamy się od decyzji sądu, który oddalił nasz wniosek w tej sprawie - potwierdza Maciej Biskupski, rzecznik komitetu wyborczego Piotra Uszoka.
Wyjaśnia, że komitet prezydenta traktuje wypowiedzi Godlewskiego jako jego subiektywny, odosobniony pogląd i zachęca do takiego właśnie ich odczytywania przez wyborców.
- Piotr Uszok jest bezpartyjnym i niezależnym kandydatem. Forum Samorządowe i Piotr Uszok jest otwarte na współpracę z każdym ugrupowaniem politycznym, które zechce merytorycznie wspierać działania na rzecz dalszego rozwoju naszego miasta. Dla Piotra Uszoka i jego Forum ważny jest każdy mieszkaniec Katowic, niezależnie od przynależności politycznej i światopoglądu - podkreśla rzecznik komitetu prezydenta.
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... o_PiS.html
kiwele - Pią Lis 19, 2010 1:10 am
Przy obecnej wojnie międzypartyjnej Uszokowi dodatkowe punkty nabijają się same.
Ilu wyborcom przychodzi do głowy, że jakiś Dutkiewicz in spe byłby przydatniejszy dla Katowic?
Obecne tendencje w polityce każdej maści nie pozwalają na rozwijanie się czegoś takiego.
Kółko zamknięte.
Ludzie o słabszych umysłach (nie piję do kogokolwiek!) mają ten tydzień spokojny, nie ciepią się (ale zwrot!) jak przeambitna młodzież forumowa.
b999 - Pią Lis 19, 2010 12:10 pm
Czy można debatę obejrzeć ponownie gdzieś w sieci?
Owszem, można obejrzeć pod tym linkiem.
Iluminator - Pią Lis 19, 2010 1:25 pm
Bydgoszcz skusiła partnera Google - Miasto ściągnęło kolejną dużą firmę, która zainwestuje grube miliony i przygotuje 150 etatów. http://samorzady.pb.pl/2279011,61861,by ... era-google
Gratulujemy Bydgoszczy!
miglanc - Pią Lis 19, 2010 1:49 pm
M. Smolorz: Jak proboszcz z ambony prezydenta wychwalał
Miasto Katowice ufundowało i wykonało z własnych środków pomnik nagrobny dla niemieckich żołnierzy spoczywających na jednym z kościelnych cmentarzy. Rzecz sama w sobie chwalebna, tym bardziej że zabiegał o nią aktyw parafialny, a nawet sam proboszcz doceniający konieczność godnego uczczenia ofiar wojny ponad narodowymi podziałami.
Oczywiście jest zupełnym przypadkiem, że ślimacząca się od lat inwestycja została zakończona akurat przed wyborami samorządowymi. Podobnie jak całkowitym przypadkiem jest, że w przedwyborczą niedzielę farorz wylewnie za to wychwalał z ambony pana prezydenta i jego zastępczynię, zaś w gazetce parafialnej znalazły się wkładki z obfitą i krzykliwą reklamą wyborczą obojga. Nie podnieca mnie to.
Od dawna wiadomo, że sztab katowickich proboszczów to najgorliwszy rdzeń komitetu wyborczego prezydenta. Nie jest już ani tajemnicą, ani sensacją, że bezwstydna kościelna agitacja wciąż pozostaje w mieście najskuteczniejszym orężem reelekcji.
Niech polegli odpoczywają w pokoju pod nowym pomnikiem. Niech chwała będzie wszystkim, którzy rękę przyłożyli do godnego upamiętnienia miejsca ich spoczynku. Należę do ludzi, którzy z najwyższym szacunkiem podchodzą do wojennych grobów, niezależnie od sztandaru, pod jakim polegli spoczywają. Więc niech mnie ręka boska broni, abym komukolwiek z tego powodu czynił wstręty. Jest jednak w tej sprawie coś, co budzi moje obrzydzenie - piramidalny ładunek politycznej obłudy towarzyszącej całemu przedsięwzięciu.
Prezydenccy propagandziści pieczołowicie zadbali, aby po faryzejsku uhonorować ojca miasta i jego totumfackich w lokalnym środowisku zainteresowanym całą sprawą (czyli pośród parafian) i wyciągnąć z tego gestu maksimum wyborczych korzyści. Ale wobec reszty miasta rzecz utrzymano w najściślejszej tajemnicy, wiadomo bowiem, że upamiętnianie niemieckich ofiar zawsze jest politycznie ryzykowne. Zapewne większość mieszkańców przyjęłaby tę informację pozytywnie, i to z różnych powodów.
Ogólny szacunek do grobów wojennych jest miarą humanizmu, a pogmatwane śląskie losy zaprowadziły naszych ziomków na śmierć w mundurach wszystkich armii ostatniej wojny. Zawsze jednak znajdzie się mała, ale krzykliwa grupka fanatycznych nacjonalistów, którzy nad niemieckim grobem podniosą larum sprzeciwu. Media chętnie podchwycą chrapliwe i demagogiczne wrzaski, że oto na ziemi obficie skropionej krwią powstańców śląskich prezydent honoruje groby odwiecznych wrogów polskiego narodu. I wniwecz pójdą miesiące pieczołowitego asfaltowania, przecinania wstęg i oddawania do użytku wyborczych inwestycji. Gomułkowska germanofobia wciąż jest najskuteczniejszym straszakiem dla polityków każdego szczebla.
Gdyby ojciec miasta odsłonił małą tabliczkę w miejscu, gdzie 90 lat temu przypadkowy przechodzień zginął od niemieckiego strzału, prezydencki rzecznik zwołałby dziesiątki kamer od ogólnopolskich stacji po osiedlowe kablówki, fotoreporterzy błyskaliby fleszami i na każdym informacyjnym portalu w pięć minut wisiałyby zdjęcia skupionego odsłaniacza. Nad grobem blisko 200 zapomnianych żołnierzy Wehrmachtu, choć to przecież miasto ufundowało i wykonało całą kosztowną inwestycję, pochylił się tylko celebrans z kropidłem, a ścisłe embargo na informacje stało się lokalną racją stanu. Kiedy zadzwoniłem w tej sprawie do gminnego wydziału kształtowania środowiska (tam odpowiadają za wszystkie pomniki), zajmujący się sprawą inspektor poprosił o telefon za 10 minut, po czym... przepadł. Wyraźnie przerażony oddzwonił znacznie później, zapewne po intensywnych konsultacjach.
Prosty nagrobek dla dawno poległych wojaków okazał się dla prezydenckich propagandzistów nie mniej kłopotliwy niż tajne więzienia CIA.
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... walal.html
kiwele - Pią Lis 19, 2010 2:49 pm
Smolorz się naiwnie dziwi, niby naiwnie.
Zycie jest takie jakie jest.
Wszyscy to widzimy.
Bartek - Nie Lis 21, 2010 9:34 pm
Druga tura?
kropek - Nie Lis 21, 2010 9:45 pm
ciekawe kiedy pojawią się jakieś pierwsze wyniki dla Katowic...
strażak - Nie Lis 21, 2010 10:23 pm
No!! Wróble ćwierkają, że niestety będzie druga tura.
absinth - Nie Lis 21, 2010 10:24 pm
Uszok 54
Godlewski 37
podobno
kropek - Nie Lis 21, 2010 10:26 pm
Uszok 54
Godlewski 37
podobno
nie nie nie
koniaq - Nie Lis 21, 2010 10:27 pm
Uszok 54
Godlewski 37
podobno
idz mi z takimi wynikami !
michael_siberia - Nie Lis 21, 2010 10:28 pm
@ absinth
Proszę, nie rób sobie jaj
snow - Nie Lis 21, 2010 10:29 pm
Piotr Uszok prowadzi w wyborach prezydenckich w Katowicach. Z pierwszych informacji wynika, że głosowało na niego 54 proc. wyborców
To szczątkowe dane z około 8 proc. obwodowych komisji wyborczych. Wynika z nich, że na obecnego prezydenta Katowic Piotra Uszoka głosowało 54 proc. wyborców. A kandydata PO Arkadiusza Godlewskiego swój głos oddało około 37 proc. wyborców.
Więcej... http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,75 ... z15xUzhztk
rasgar - Nie Lis 21, 2010 10:29 pm
not funny
koniaq - Nie Lis 21, 2010 10:30 pm
Narazie 8 % punktow wyborczych. Ale tego sie balem ze brakuje trzeciego i czwartego powaznego kandydata by glosy sie rozlozyly...
absinth - Nie Lis 21, 2010 10:32 pm
Godlewski tak czy siak osiagnal fenomenalny wynik imo, biorac pod uwage pare wpadek w kampani
macu - Nie Lis 21, 2010 10:33 pm
Jak by nie określić tego wyniku to kolejne lata rządów Oszuka to porażka nad porażkami.
koniaq - Nie Lis 21, 2010 10:34 pm
Jezeli to sie potwierdzi to ja spadam
nrm3 - Nie Lis 21, 2010 10:35 pm
jakiejś niespodzianki nie ma, to wisiało przecież w powietrzu. jakie miasto takie wyniki... wstyd i tyle.
Fabiano - Nie Lis 21, 2010 10:36 pm
ja mam nadziej na 2 ture
snow - Nie Lis 21, 2010 10:38 pm
nie ma sie co denerwowac na razie. mam wrazenie ze wraz z kolejnymi przeliczonymi glosami poparcie dla Uszoka bedzie spadac. poza tym 54% to mimo wszystko ciasno.
nrm3 - Nie Lis 21, 2010 10:38 pm
Mnie tam bardziej interesuje czy do RM wejdą tacy ludzie jak Dominik & Ska aby pilnować i naciskać na sołtysa. Ew. druga tura tu nic nie zmieni.
kropek - Nie Lis 21, 2010 10:39 pm
nie ma sie co denerwowac na razie. mam wrazenie ze wraz z kolejnymi przeliczonymi glosami poparcie dla Uszoka bedzie spadac. poza tym 54% to mimo wszystko ciasno.
zgadza się.. szczególnie, że frakwencja w Katowicach nie poraża...
Fabiano - Nie Lis 21, 2010 10:45 pm
mnie przeraziły argumentacje glosujących na Pana sołtysa: " Bo jest najbardziej znany "
Wit - Nie Lis 21, 2010 10:49 pm
Według szczątkowych danych Uszok wygrywa w Katowicach
pj 2010-11-21, ostatnia aktualizacja 2010-11-21 23:31:26.0
Piotr Uszok prowadzi w wyborach prezydenckich w Katowicach. Z pierwszych informacji wynika, że głosowało na niego 54 proc. wyborców
To szczątkowe dane z około 8 proc. obwodowych komisji wyborczych. Wynika z nich, że na obecnego prezydenta Katowic Piotra Uszoka głosowało 54 proc. wyborców. A na kandydata PO Arkadiusza Godlewskiego swój głos oddało około 37 proc. wyborców.
Piotr Uszok tuż po zakończeniu głosowania
Druga tura w Sosnowcu
W Sosnowcu dojdzie do drugiej tury wyborów prezydenckich - wynika z informacji z jednej trzeciej komisji wyborczych. Na obecnego prezydenta Kazimierza Górskiego głosowało ok. 40 proc. wyborców. Drugi jest zaś Jarosław Pięta z PO. Popiera go ok. 24 proc. głosujących.
W Zabrzu wygrywa Mańka-Szulik
Na Małgorzatę Mańkę-Szulik głosowało w Zabrzu 77,4 proc. wyborców - tak wynika z informacji z połowy komisji wyborczych w mieście. Jeśli się potwierdzą, to wybory zakończą się tu już w pierwszej turze.
http://wybory.gazeta.pl/wyborysamorzado ... icach.html
snow - Nie Lis 21, 2010 10:57 pm
mnie przeraziły argumentacje glosujących na Pana sołtysa: " Bo jest najbardziej znany "
i to jest klu obecnej sytuacji w Katowicach i calych wyborow. kampania Godlewskiego byla dlatego zla ze jego nazwisko nie wrylo sie ludziom w pamiec. On jest w dalszym ciagu czlowiekiem anonimowym, na ktorego glosuja przeciwnicy Uszoka i radykalni zwolennicy PO, a nie zwykli mieszkancy, ktorzy nie maja czasu zeby poczytac lokalna prase, fora internetowe, itp.
Jadac ulica Kosciuszki mijam ogromna ilosc plakatow wyborczych, wszystkie w podobnej szacie graficznej. Plakat Godlewskiego jest najwiekszy. Uszok nie ma plakatu. Uszoka reklamuje przewieszony przez ulice Dworska wielki baner.
koniaq - Nie Lis 21, 2010 11:03 pm
Dobrze ze uszok jest juz po 50
snow - Nie Lis 21, 2010 11:05 pm
Dobrze ze uszok jest juz po 50
czyli co? jeszcze 5 kadencji i umrze?
Fabiano - Nie Lis 21, 2010 11:06 pm
jeśli wygra , obiecał ze to będzie już ostatnia jego kadencja
nrm3 - Nie Lis 21, 2010 11:07 pm
jeśli wygra , obiecał ze to będzie już ostatnia jego kadencja
O'RLY?
koniaq - Nie Lis 21, 2010 11:09 pm
Dobrze ze uszok jest juz po 50
czyli co? jeszcze 5 kadencji i umrze?
miglanc - Pon Lis 22, 2010 12:01 am
raxzej pojdzie na emerytureTaki fajter? Przecieć jak odejdzie to nie będzie komu decydować o ławkach na Zarzeczu.
strażak - Pon Lis 22, 2010 12:45 am
Elo, wiem, że moja opinia jest pewnie "pod prąd", ale mnie ulżyło (o ile się wyniki nie zmienią).
1. Nie lubię zadufania, a ono zostało ukarane. Bo jak inaczej traktować fakt, że się ktoś zwalnia ze stanowiska na 2,5 miesiąca przed wyborami i opierając swoją kampanię na krytyce swojego przełożonego + paru populistycznych hasłach, liczy , że uda mu się wygrać wybory. Przecież kampania Godlewskiego od stylu PIS wiele się nie różniła.
2. Poza tym dlaczego PO się z Uszokiem nie dogadało? Bo lokalne PO nie chciało, czy też Uszok był za słabym kandydatem dla centrali? A może partia postawiła takie warunki, które by oznaczały totalne upolitycznienie miasta?
To oznacza, że samorząd pozostaje w naszych (Katowiczan!!) rękach a nie w warszawce.
3. Mamy teraz 4 lata, żeby wykreować jakiegoś niezależnego kandydata - samorządowca a nie partyjnego funkcjonariusza.
4. Może i GW pójdzie po rozum do głowy, bo p. Jedlecki i konstruktywna krytyka to na chwilę obecną 2 bieguny.
5. Extra wynik RAŚ!!! To jest godne świętowania.
6. Jeszcze tylko trzeba, żeby chłopaki z SMM weszli do RM.
i będzie dobrze.
Golden Age przed nami.
koniaq - Pon Lis 22, 2010 1:10 am
Gowno age a nie golden! Czekaja nas 4 lata bez inwestycji prywatnych bo a) PO wspiera miasta ze swoimi prezydentami b) uszok i jego swita nie sa mentalnie gotowi i przygotowani merytorycznie do tego by sciagnac tu powaznych inwestorow takich jak ibm, google, amd, intel, itp. Podobnie jest i bedzie z funduszami unijnymi, oraz inwestycjami z budzetu panstwa. Dodam do tego moernych urzednikow zasiedzialych na swoich stolkach od 12 lat. jestesmy w ciemnej dupie!!!
koniaq - Pon Lis 22, 2010 5:41 am
Ja w to nie wierze ! Ten **** wygral roznica1% glosow ! Gdyby doszlo do 2 tury to by przegral !
mark40 - Pon Lis 22, 2010 5:52 am
A w Chorzowie, Gliwicach i Sosnowcu będzie druga tura
Sosnowiec: Będzie druga tura. Górski kontra Pięta
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... Pieta.html
Gliwice: Będzie druga tura. Z kim powalczy Frankiewicz?
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... wicz_.html
Chorzów: Szykuje się druga tura. Kopel kontra Kotala
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... otala.html
W Zabrzu Szulik wygrała najbardziej dystansując rywali
Zabrze: Wygrywa Mańka-Szulik, 77 procent głosów
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... losow.html
Wit - Pon Lis 22, 2010 7:14 am
Katowice: Piotr Uszok o włos wygrywa w pierwszej turze
Przemysław Jedlecki 2010-11-21, ostatnia aktualizacja 2010-11-22 06:47:04.0
Według nieoficjalnych danych ze wszystkich komisji w Katowicach Piotr Uszok o wygrał wybory prezydenckie w pierwszej turze. Głosowało na niego 51 procent wyborców.
Nieoficjalne dane ze wszystkich komisji wyborczych wskazują, że na obecnego prezydenta Katowic Piotra Uszoka głosowało 51 proc. wyborców. Na kandydata PO Arkadiusza Godlewskiego swój głos oddało 34 proc. wyborców. Marek Szczerbowski z SLD ma 13 proc. głosów, a Adam Stach z PSL 2 proc.
Uszok prezydentem Katowic będzie po raz czwarty. Wcześniej zapowiadał, że będzie to jego ostatnia kadencja.
W niedzielę wieczorem w jego sztabie wyborczym wszyscy mieli dobre humory. - Nawet nie dopuszczam do siebie myśli, że może dojść do drugiej tury - mówił Jan Krupa, szef sztabu wyborczego Uszoka. Tylko niektórzy kandydaci szeptali po kątach, że wcale nie są tego tacy pewni. Wszyscy jednak powitali prezydenta brawami, gdy tylko zjawił się w sztabie.
- Ta kampania była bardziej agresywna niż poprzednie. Wydaje mi się, że było tak, ponieważ mój konkurent Arkadiusz Godlewski chciał zaistnieć, a metodą na to było atakowanie mnie - mówił prezydent. Przyznał też, że w wyborach mogło mu pomóc poparcie PiS-u. - Na pewno przysporzyło mi to głosów, ale nie sądzę, żeby elektorat PiS-u zagłosował na mnie w całości - mówił.
Marek Wójcik, ze sztabu wyborczego Godlewskiego miał jeszcze nadzieję, że informacje o zwycięstwie Uszoka się nie potwierdzą. - Na razie jego przewaga nie jest wielka. Czekamy na wyniki ze wszystkich komisji. Być może czeka nas druga tura - mówił w nocy.
Co Platforma zrobi w razie porażki swojego kandydata? - Jeśli będziemy mieli większość w radzie miejskiej, to rozsądnym wyjściem będzie przejście do twardej, merytorycznej opozycji. To konieczne, ponieważ dotychczasowe doświadczenia pokazały, że Uszok nie uznaje czegoś takiego jak kompromis i współpraca z partnerami - mówi Wójcik.
Marka Szczerbowskiego, kandydata SLD, który zajął trzecie miejsce, poparło około 12 procent głosujących.
- Jeżeli wynik Uszoka się potwierdzi, to pozostaje mu tylko pogratulować. Nie zastanawiałem się nad tym, czy wygra już w pierwszej turze. W czasie kampanii starałem się zaprezentować merytoryczny program - komentował na gorąco Szczerbowski.
Piotr Pietrasz, lider katowickiego PiS nie ukrywa zadowolenia ze zwycięstwa Uszoka. - Uszok obawiał się Godlewskiego i PO. Rzecz w tym, że kandydat Platformy postraszył wyborców PiS-em i pewnie dzięki temu skupił nasz elektorat wokół dotychczasowego prezydenta - uważa Pietrasz.
Wyborczy weekend minął w Katowicach spokojnie. Najpoważniejsze incydenty, który zanotowała policja, to zrywanie plakatów wyborczych w paru miejscach. - Było tak m.in. na osiedlu Witosa - mówi nadkomisarz Janusz Jończyk z zespołu prasowego śląskiej policji.
Uszok głosował rano, o godz. 10.30, w lokalu wyborczym nr 140 na Kostuchnie. To jego matecznik. Cztery lata temu zdobył w wyborach prezydenckich zdobył tu ponad 92 proc. głosów.
- Obecny prezydent nie ma rywali, zrobił dużo dla miasta. Innym łatwo obiecywać różne rzeczy, ale przecież widać, że dzięki Uszokowi w mieście wiele się już zmieniło na lepsze - mówił Stanisław Żogały, który na kartach do głosowania zaznaczył Uszoka. - To człowiek stąd. Tak samo jak Aleksander Uszok, który z RAŚ kandyduje do sejmiku. Też go poparłem - dodał Żogała.
Nie wszyscy byli takiego zdania. - Już starczy. Myślę że jest zmęczony rządzeniem - mówił Jan Decowski, który poparł dla odmiany kandydata PO. - Moja decyzja to efekt rozmów z znajomymi, którzy pracują w urzędzie, nie podobają mi się też porządki w mieście i niespełnione obietnice takie jak ta dotycząca przebudowy rynku i Alei Korfantego - mówił Decowski.
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... turze.html
Wyniki wyborów prezydenckich 2010 w Katowicach
2010-11-21, Aktualizacja: dzisiaj 08:06
Obecnie urzędujący Piotr Uszok prowadzi w wyborach prezydenckich w Katowicach. Ze wstępnych informacji wynika, że może wygrać już w 1 turze, bo głosowało na niego 52,04 proc. wyborców
To szczątkowe dane z około 76,97 proc. protokołów. Na obecnego prezydenta Katowic Piotra Uszoka głosowało 52,04 proc. wyborców. A na kandydata PO Arkadiusza Godlewskiego swój głos oddało około 33,96 proc. wyborców. Na trzecim miejscu jest Marek Szczerbowski z SLD z wynikiem 11,49 proc.
Przedstawiciel PSL Adam Stach uzyskał 2.51%.
http://katowice.naszemiasto.pl/artykul/ ... egoria=678
diligent - Pon Lis 22, 2010 7:35 am
No to Katowice lecą na ryj, inaczej tego nazwać nie można. Szczególnie, że jak już tutaj ktoś napisał, PO wspiera miasta w których mają prezydenta, a w Katowicach tak nie jest. Mało tego, teraz pewnie Uszok będzie bratał się z PIS żeby tylko utrzymać większość w radzie miasta. Naprawdę Ci co głosowali na Uszoka to ludzie bez wizji, chęci rozwoju i gnijąc w swoim niby "super mieście" które w Polsce nic już nie znaczy.
koniaq - Pon Lis 22, 2010 7:54 am
Cieszy mnie tylko to ze 50 % ludzi ktorzy wybrali sie na wybory widza jak beznadziejny jest oszuk
qlomyoth - Pon Lis 22, 2010 8:13 am
Godlewski sam sobie nastrzelał kilka samobójów w trakcie tej kampani, więc niech teraz sobie pluje w brodę. Frajerska porażka.
koniaq - Pon Lis 22, 2010 8:17 am
Wynik 35% nie nazywalbym porazka
gilbertus86 - Pon Lis 22, 2010 8:44 am
najgorsze jest to, ze na Uszoka glosowali tacy ludzie jak on, starsi, bez potrzeby zmian, zasiedzieli w ciepłym foteliku w kapciach. Odniosłem subiektywne wrażenie, oglądając wczoraj co jakiś czas kanały informacyjne, gdzie przed lokalami rozmawiano z wyborcami, ze młodzi w ogóle nie brali udziału w wyborach. Zdecydowana większość rozmówców to osoby co najmniej 50+. A tacy ludzie raczej nie widza potrzeby radykalnego zwrotu, bo boja się ze może być gorzej, wola wybrać to co już znają.
No cóż, ta kadencja będzie oznaczać kolejne 4 lata stagnacji dla miasta i pogłębiania dystansu wobec innych ośrodków. nawet jeśli to ma być ostatnia kadencja Uszoka, to za 4 lata już nie będzie za wiele do zbierania...
Jastrząb - Pon Lis 22, 2010 9:21 am
Przed chwilą Godlewski komentował wybory na antenie TVN24. W Polskę poszedł między innymi przekaz, że w Katowicach nie ma atrakcyjnej pracy. Jak zwykle miało iść w Uszoka a rykoszetem dostało miasto. Właśnie przez to, że kandydat Platformy ma takie wpadki, wynik wyborów jest taki jaki jest.
maciek - Pon Lis 22, 2010 9:30 am
Wynik A. Godlewskiego pomimo słabej kampanii należy uznać za bardzo dobry. Głosy oddane na A. Godlewskiego i M. Szczerbowskiego to przede wszystkim głosy świadome. Gdyby doszło do drugiej tury byłoby ciekawie. Co do głosów oddanych na P. Uszoka to głosy ludzi starszych (większość wyborców) i myślących o mieście w kategoriach znanych tu na forum po wpisach katowiceRa.
Co dalej? No cóż, jeśli dojdzie do koalicji FSiPO i PiS to możemy się łapać za głowę i modlić, żeby aż tak źle nie było. PO chcąc wygrać za 4 lata nie może wchodzić w koalicję, bo będzie pracować na Uszoka, który za 4 lata wystartuje w wyborach na 100%. Ten człowiek jest przyklejony do stołka a jego deklaracje są nic nie warte. Zreszta nie muszą, bo ludzie i tak z niespełnionych deklaracji go nie rozliczają.
Co do przyszłości miasta? Marnie to widzę. P. Uszok w kampanii pokazał, że ma wszystkich w dupie. Jest niereformowalny. Nie chce słuchać. Nie rozumie potrzeb Katowic i nie zna własnego miasta. Poniedziałem 22.11.2010 to smutny dzień dla Katowic.
Jastrząb - Pon Lis 22, 2010 9:51 am
FSiPO i PiS czyli Uszok + PO + PiS
W następnych wyborach Uszok też wystartuje, bo będzie się tłumaczyć, że musi dokończyć "swoje" inwestycje w mieście. Przecież strefa rondo-rynek nadal nie będzie przebudowana a jedyną na to szansą będzie kolejna kadencja.
koniaq - Pon Lis 22, 2010 9:59 am
Przed chwilą Godlewski komentował wybory na antenie TVN24. W Polskę poszedł między innymi przekaz, że w Katowicach nie ma atrakcyjnej pracy. Jak zwykle miało iść w Uszoka a rykoszetem dostało miasto. Właśnie przez to, że kandydat Platformy ma takie wpadki, wynik wyborów jest taki jaki jest.
i bardzo dobrze trzeba ludzi potraktowac z buta, by cos do nich doszlo. Teraz trzeba tak grac by zorganizowac referendum odwolujace prezydenta.
Swoja droga obstawiam ze luty zostanie wiceprezydentem
gilbertus86 - Pon Lis 22, 2010 10:07 am
Uszok juz teraz ma plan na kolejna reelekcje:
- teraz oczywiście nie da się rozpocząć przebudowy centrum, bo przebudowa dworca pkp i betoniarki i autobusy muszą na rynku stawać
- przy dobrych wiatrach dworzec będzie gotowy w 2012, w połowie kadencji
- trzeba będzie ponowić konsultacje społeczne, bo wizja oczywiście nie przystaje do aktualnych potrzeb i trzeba na nowo wymyślać kolo
- procedury projektowe, przetargowe, brak inwestorów ...
- i mamy 2014 rok, i deklaracje, ze już już, gotowy projekt, nazajutrz po wyborach rozpoczynamy przebudowę, ale żeby moc rozpocząć, Uszok będzie zmuszony znów stanąć do wyborów, jako gwarancja sukcesu
- i kolejny cykl się zaczyna...
qlomyoth - Pon Lis 22, 2010 10:23 am
Wynik 35% nie nazywalbym porazka
Gdyby nie traktował swoich potencjalnych wyborców jak debili (patrz pomysły typu WPKiW do Kato, pierd*** od rzeczy w mediach, które rykosztem trafiały w image Katowic itd.) to może nie byłby to tak spektakularny epic fail, jakim jest wygrana w pierwszej turze człowieka z wąsem ze wsi w 300 tys. mieście, które ma aspiracje (ma?).
carmel - Pon Lis 22, 2010 10:27 am
Marazm, jaki panuje w Katowicach, ilustruje nawet nie to, że wygrał p. Uszok, lecz ranga jego kontrkandydatów. Nie pojawił się konkurent z prawdziwego zdarzenia - czyżby nikt nie był serio zainteresowany fotelem prezydenckim? Żadna partia nad Katowicami nie chce się pochylić i nie uważa tego miasta za warte zachodu? Wygląda na to, że tak właśnie jest.
Ludzie głosowali na p. Uszoka nie tylko przez wzgląd na sympatię do niego, wydaje mi się, ale również z powodu niskiej jakości politycznej p. Godlewskiego. Kandydat PO nie miał nic do zaoferowania (podobnie jak urzędujący prezydent) - po co więc było naruszać status quo?
Hebel - Pon Lis 22, 2010 10:37 am
W myśl powiedzenia, że każdy ma taką władzę na jaką zasłuzył, od dziś przestaje już psioczyć na Uszoka. Chłop jest jaki jest. Skoro 51% mieszkańców widzi w nim najlepszego ich reprezentanta, to wypada pokornie przyznać, że żyjemy w mieście odartych z ambicji prowincjiuszy.
W wynik chłopaków z SMM nie mogłem uwierzyć. Przez ostatnie kilka lat średnio co tydzień nazwisko któregoś pojawiało się w prasie. I co? I nic.
Gratulje salutujowi ładnego wyniku, choć tyle pozytywnego.
rasgar - Pon Lis 22, 2010 10:37 am
Co do przyszłości miasta? Marnie to widzę. P. Uszok w kampanii pokazał, że ma wszystkich w dupie. Jest niereformowalny. Nie chce słuchać. Nie rozumie potrzeb Katowic i nie zna własnego miasta. Poniedziałem 22.11.2010 to smutny dzień dla Katowic.
Z reelekcją Piotra Uszoka, pogodziłem się po cichu już jakiś czas temu. Natomiast po przeczytaniu listy radnych, zrobiło mi się po ludzku smutno.
Kolejne 4 lata, które nie zmienią niczego. Jakości pracy urzędu, efektywności, czy chociaż zauważenia podstawowych problemów miasta (e.g. powolne acz regularne wyludnienie).
Kolejne 4 lata "działania" tej samej grupy, która pofatygowała się na następną kadencję, tylko po to żeby zachować obecny "status quo" i spokojnie doczekać do spokojnej śmierci. Ich albo naszego miasta (cokolwiek nastąpi prędzej).
Maciek B - Pon Lis 22, 2010 11:01 am
Nie wiem, czy to ostatnia kadencja Uszoka (a po niej sukcesja Bojaruna), czy nie. Wiem tylko tyle, że jeśli nikt ostro nie popracuje nad wykreowaniem konkretnego prezydenta, to nie będzie miał żadnych szans w sytuacji, gdy Uszok zacznie się pokazywać na tle NOSPR, MCK, MŚ, dworca, Supersamu itd za cztery lata. Nie ważne będzie, kto to zbudował, nie ważny będzie brak rynku i cała masa innych rzeczy, która nas denerwuje. Jeśli połowa głosujących katowiczan chce Uszoka za prezydenta, który może się pochwalić w tej chwili co najwyżej wybrakowaną Mariacką, to co dopiero będzie, kiedy pewne inwestycje się zakończą?
Pozostaje nam traktować naszego prezydenta jak prezydenta RP czy sejm - "zlewką" i po prostu robić swoje. Możemy niestety liczyć tylko na samych siebie.
Iluminator - Pon Lis 22, 2010 11:02 am
Wynik Godlewskiego mimo wszystko zadowalający. Z wygraną Uszoka również byłe pogodzony choć liczyłem na kolejną turę i jakąś konstruktywną debatę. Jedynym plusem tej sytuacji jest to, że przez kolejne 4 lata będzie prowadzona "inwestycja" na rynku. Godlewski chciał tego zaniechać co według mnie byłoby błędem.
maciek - Pon Lis 22, 2010 11:04 am
Zgadzam się, że za 4 lata będzie jeszcze trudniej, bo zakładam, że planowane inwestycje się powiodą. Wówczas fotki na tle NOSPR, Muzeum Śląskiego, Dworca PKP, itd. będę działać na wyobraźnię. Wynik Godlewskiego jest naprawdę dobry - 35%, i byłoby bardzo źle jeśli nie próbowałby przez następne 4 lata budować swojej marki.
kucu - Pon Lis 22, 2010 12:22 pm
Niestety, ale wygrana Piotra Uszoka jest po części wynikiem braku konkretnego konkurenta. Moim zdaniem kandydat powinien być promowany, przedstawiany szerszej części mieszkańców na długo przed wyborami. Przecież wiadomo kiedy one są i nie powinno być zaskoczeniem dla partii, ze jak chcą powalczyć, będą musiały przedstawić czyjąś kandydaturę. Wyszło to niestety tak, jakby to było zaskoczeniem dla PO i na szybko poszukiwali kogoś, kogo mogą wystawić w walce o fotel. Nie do końca był również przekonywujący dla części osobo fakt, ze kontrkandydat to były wiceprezydent a krytykował władzę, którą niewątpliwie w pewnym sensie firmował przez dłuższy czas swoim nazwiskiem. Sam głosowałem na p. Godlewskiego, jednak był to glos bardziej przeciwko obecnemu prezydentowi aniżeli glos w pełni przedstawiający moje poglądy i nadzieje związane z miastem. Zamiast rozpaczać nad rozlanym mlekiem, powinno się już teraz zacząć lansować kandydata na wybory prezydenckie za 4 lata, aby można było powiedzieć, że zrobiło się wszystko by żyło nam się lepiej we własnym mieście.
Darkat - Pon Lis 22, 2010 2:12 pm
jak na tak mierną kampanię to i tak Godlewski dostał dużo głosów. Ale jestem pewny że gdyby nie było tam plakietki PO to nie wiem czy dostałby nawet 5% . To na temat świadomego kandydowania.
Mnie najbardziej szkoda że nikt nie dostał się od nas do rady. Jak się patrzy na radnych z PO to nie wiem czy nie zdecydowanie lepsi są u Uszoka.
Co mnie jeszcze zniechęca do PO oprócz ludzi. To ich nastawienie. Krytykować to umieją ale proponować coś pozytywnie to ciężko zauważyć. W tych wyborach Uszok był Tuskiem a Godlewski niestety Kaczyńskim.
Co mi się również rzuciło w czy. To ulotki. Nie wiem może byłem ślepy ale Uszoka ani razu nie zauważyłem na drzewach, płotach itd. za to Godlewski aż gęsto walał się po mieście. Za to strzałem w dziesiątkę Uszoka było umieszczenie swojej podobizny w autobusach.
Głosowałem na Godlewskiego bo chciałem zmian ale to nie znaczy że widzę jego kampanię w samych superlatywach.
Był to również zarazem mój ostatni głos na tę partię. Jak patrzę na inne miasta to aż śmiech bierze jak przegrali.
Wrocław Dutkiewicz. Poznań Grobelny. Obaj już po za PO i na pewno bo wczorajszych wyborach tego nie zmienią.
Kraków Kracik. Buchacha. Najprawdopodobniej przegra. Łódz Zdanowska. Była zastępca Kropiwnickiego. Może przegrać. Szczecin Krzystek - Litwiński. Krzystek wyrzucony z PO za nic bo się nie spodobał bonzom z regionu. A Litwiński aparatczyk PO. Gdynia Szczurek. Kiedyś dawno zdaje się PO ale też z niej wyrzucony.
Jedynie gdzie PO ma coś do zaaferowania to Warszawa, Bydgoszcz, Lublin i zdaje się Białystok. No i były Katowice ale się nie udało.
absinth - Pon Lis 22, 2010 4:18 pm
Wynik 35% nie nazywalbym porazka
Gdyby nie traktował swoich potencjalnych wyborców jak debili (patrz pomysły typu WPKiW do Kato, pierd*** od rzeczy w mediach, które rykosztem trafiały w image Katowic itd.) to może nie byłby to tak spektakularny epic fail
szymon_k-ce - Pon Lis 22, 2010 6:24 pm
Po usłyszeniu dzisiejszej wypowiedzi Uszoka w kontekście np. materiału o pomysłach i dokonaniach p. Szczurka (prezydent Gdyni) można z całą pewnością stwierdzić, że jest on kretynem.
maciek - Pon Lis 22, 2010 7:23 pm
Po usłyszeniu dzisiejszej wypowiedzi Uszoka w kontekście np. materiału o pomysłach i dokonaniach p. Szczurka (prezydent Gdyni) można z całą pewnością stwierdzić, że jest on kretynem.
Zapewne pijesz do wypowiedzi w Faktach. Dla mnie ten facet nie tylko nie ma pomysłu na miasto, ale i na to co ma mówić. Powtarza slogany, które przekazał mu Zieliński. I nie byłoby w tym nic złego, gdyby robił to z przekonaniem i zrozumieniem. Według mnie na pewno nie rozumie tego co mówi.
koniaq - Pon Lis 22, 2010 7:47 pm
Lukasz wedlug tego co mowisz nie pozostaje nic innego jak rozlozyc rece i plakac
szymon_k-ce - Pon Lis 22, 2010 8:49 pm
Po usłyszeniu dzisiejszej wypowiedzi Uszoka w kontekście np. materiału o pomysłach i dokonaniach p. Szczurka (prezydent Gdyni) można z całą pewnością stwierdzić, że jest on kretynem.
Zapewne pijesz do wypowiedzi w Faktach. Dla mnie ten facet nie tylko nie ma pomysłu na miasto, ale i na to co ma mówić. Powtarza slogany, które przekazał mu Zieliński. I nie byłoby w tym nic złego, gdyby robił to z przekonaniem i zrozumieniem. Według mnie na pewno nie rozumie tego co mówi.
maciek - Pon Lis 22, 2010 8:49 pm
Według mnie z tym miastem postrobotniczym to zbyt duże uogólnienie. To nie do końca jest tak. W dużej mierze to wynika z wielu innych czynników. Otóż nakłada się na taki a nie inny wynik parę spraw.
Np.
- ludzie nie przyjeżdżają do Centrum bo nie ma po co, a tym samym nie ma po co się Centrum interesować. Toteż nie wiedzą, że jest brudne, odrapane, zaniedbane i niebezpieczne.
- ludzie wiedzę czerpią nie z mediów typu Internet a gazetek parafialnym, rozdawanych za darmo i z mediów publicznych, a te jak np. Radio Katowice, czy TVP Katowice zachowuje się jak wszyscy wiemy. No i stąd już prosta droga do manipulacji w stylu Nasze Katowice, gazetki KSM i innych współpracujących prezesów spółdzielni i proboszczów
- brakuje w mieście dobrych dziennikarzy, którzy nie tylko napiszą o fakcie, ale drążą przyczyny - to wbrew pozorom
bardzo ważne, aby dojść do tego dlaczego jest tak a nie inaczej a nie tylko napisać, że jest do ... bo od razu pojawia się grupa ludzi, którzy dziennikarza szufladkują (patrz. red. Jedlecki)
- współpraca zawsze działa na korzyść mającego dostęp do mikrofonu, a mianowicie wszyscy, którzy współpracują w jakikolwiek sposób z urzędem miasta działają na rachunek Uszoka. Jeśli komuś się wydaje, że przeciętny mieszkaniec wie, kto stoi np. za akcją Neony i jak przebiega współpraca z UM Katowice jest w dużym błędzie. No, ale wynik chłopaków z SMM może niektórym otworzy oczy.
- wbrew pozorom prawie 50% nie popiera Uszoka, tj. połowa głosujących powiedziała mu "Dziękujemy i życzymy dużo zdrowia!"
- A. Godlewski wyskoczył jak królik z kapelusza a mimo to ugrał naprawdę dużo - 35% to dobry wynik, a twierdzenie, że ktokolwiek poza nami i jeszcze paroma osobami zwrócił uwagę na jego idiotyczną wypowiedź dla Faktów jest zbytnim optymistą i za bardzo wierzy w potęgę umysłu mieszkańca tego czy innego miasta; Moim zdaniem zdecydowanie większą głupotę palnął M. Szczerbowski twierdząc w trakcie debaty w TVS, że największym dobrem Katowic są mieszkańcy miasta. Tania, głupia i jak widać nie przynosząca rezultatu zagrywa. A do tego jak widać po wynikach nieprawdziwa
miglanc - Pon Lis 22, 2010 9:22 pm
Wyniki komitetu Uszoka do rady miasta ma nastepujące poparcie w okręgach:
Okręg nr 1 Ligota-Panewniki - Piotrowice-Ochojec - Kostuchna - Podlesie - Zarzecze - Murcki - 36%
nr 2 Dąbrówka Mała - Szopienice-Burowiec - Janów-Nikiszowiec - Giszowiec - 38,5%
W okręgu nr 3 Śródmieście - Osiedle Paderewskiego-Muchowiec - Brynów część wschodnia-Osiedle Zgrzebnioka - 15%
nr 4 - Osiedle Tysiąclecia - Dąb - Załęże - Osiedle Witosa - Załęska Hałda-Brynów część zachodnia - 25%
nr 5 Wełnowiec-Józefowiec - Koszutka - Bogucice - Zawodzie - 20%
Potwierdza się teza, że Uszok wygrywa dzięki głosom mieszkańców dopieszczonych wsi. Warto też zwrócić uwagę na wysoki wynik w okręgu nr 2 który obejmuje głównie dzielnice zubożałe i zaniedbane. Tu możnaby sie spodziewać że mieszkańcy będa przeciw władzom miasta, które ich olewa. Częściowo potwierdzo to fakt, ze w tym okręgu jest najniższa frekwencja.
To że Szopienice, Nikiszowiec, Dabrówka Mała nie głosowały na PO moim zdaniem wynika z faktu, ze partia te skupiająca swe działania pijarowskie na wielkomiejskiej klasie średniej niewiele ma do zaoferowana mieszkańcowm takich rejonów. Ludzie zagłosowali więc na Uszoka, bo to swój chłop.
Patrząc na te wyniki widać jak krucha jest w Katowicach klasa średnia, która stanowi gdzie indziej elektorat PO i ludzi z nią kojarzonych jak Dutkiewicz. Działania takie jakie firmował swym nazwiskiem Godlewskim i nasi koledzy z SMM z pewnościa podobaja sie młodym, ludziom pracującym w śródmiejskich biurach. Jednak większośc z tych ludzi nie mieszka w Katowicach i nie ma tu prawa głosu.
Tak więc to o czym mi Maciek i Łukasz nie jest sprzeczne. To dwie strony tego samego problemu czyli tkaiej a nie innej demografi Katowic. Ludzie w wyborach lokalnych najbardziej interesuje by władza dbała o najbliższe okolice miejsca zamieszkania. Stanem śródmieścia przejmują się ci co tam pracuja lub studiują.
masaccio - Wto Lis 23, 2010 9:05 am
brak 2 tury ma w mojej ocenie jeszcze 1 negatywna stronę - umocni pyche i butę U.
potwierdzi w jego głowie atrybut "nieomylności" i " słuszności obranej drogi"
gdyby dostał ŻÓŁTĄ KARTKĘ musiał by spuścić z tonu. A tak tylko chwila strachu...
koniaq - Śro Lis 24, 2010 7:43 pm
Mysle ze w przyszlym roku czeka nas referendum w sprawie odwolania uszoka
masaccio - Śro Lis 24, 2010 9:56 pm
>
Prezydent Uszok nie ma w sobie szaleństwa gen. Ziętka
> Waldemar Szymczyk
> 2010-11-24, ostatnia aktualizacja 2010-11-24 12:11
>
> Zgodnie z powiedzeniem, że "nie ma darmowych obiadów"
> prezydent Piotr Uszok będzie musiał teraz siąść z PiS-em
> do rozmów na temat koalicji. Ale to i tak nie wystarczy, żeby
> przeforsować jakąkolwiek uchwałę w radzie miasta, w której
> dominuje PO. Czy Katowicom grozi więc paraliż? - zastanawia
> się Waldemar Szymczyk
>
> Mieszkańców Katowic czekają w najbliższych tygodniach
> wydarzenia nie mniej emocjonujące niż niedawno zakończona
> kampania wyborcza. Będziemy mianowicie świadkami tworzenia
> "gabinetu Uszoka".
>
> Po raz pierwszy od 12 lat rządzenia prezydent będzie musiał
> się mocno napocić, aby skutecznie rządzić miastem. Stało się
> tak dlatego, że jego ugrupowanie - Forum Samorządowe i Piotr
> Uszok - uzyskało w radzie miejskiej tylko 10 miejsc, a aby
> przeforsować swoje pomysły w 28-osobowej radzie, potrzebuje co
> najmniej 15 głosów.Naturalną reakcją powinny być negocjacje
> z najsilniejszą w radzie Platformą Obywatelską, która ma 13
> miejsc. Ale już przed wyborami PO zapowiedziała, że nie ma mowy
> o kolejnej koalicji z Uszokiem. Zważywszy, że zdaniem
> niektórych ekspertów PO przegrała tegoroczne wybory właśnie
> dlatego, że przez trzy lata była z nim w koalicji i zerwała ją
> dopiero trzy miesiące temu, taka postawa ma sens. Oczywiście,
> może się zdarzyć, że doraźny interes weźmie górę i PO
> jednak będzie znowu współrządziła miastem, ale byłoby to
> samobójstwo tej partii.
>
> Przed wyborami wśród działaczy PO było zresztą słychać
> głosy, że w przypadku dobrego wyniku do rady miasta trzeba się
> będzie zastanowić nad przeprowadzeniem referendum w sprawie
> odwołania prezydenta. Gdyby do niego doszło, pewnie udałoby
> się ściągnąć wymaganą liczbę uprawnionych do głosowania, a
> doświadczenie uczy, że w takich sytuacjach głosować idą
> głównie ludzie nastawieni na "nie". Platforma mogłaby więc
> mieć, nie czekając cztery lata, swojego prezydenta i radę
> miasta.
>
> Prezydentowi Uszokowi pozostają rozmowy z Prawem i
> Sprawiedliwością. Profesor Leszek Balcerowicz powiedział mi
> kiedyś żartem: "Panie redaktorze, nie ma darmowych obiadów".
> Teraz przekona się o tym Uszok. Ma olbrzymi dług wobec PiS-u, bo
> tylko dzięki jego poparciu o włos nie doszło do drugiej
> tury. Gdyby PiS wystawiło kogokolwiek, pewnie odebrałoby mu
> kilkanaście procent głosów, a w drugiej turze wszystko mogło
> się zdarzyć. Zwłaszcza że według badań sondażowych w ciągu
> ostatniego tygodnia Arkadiusz Godlewski z PO zyskał aż
> kilkanaście procent głosów.
>
> Ciekawe kogo Uszok mianuje wiceprezydentem, skoro z katowickiego
> PiS-u żartuje się, że to partia kanapowa? Wszyscy członkowie
> mieszczą się na kanapie prezydenta Uszoka.
>
> Ale nawet w sojuszu z PiS-em Uszok będzie musiał w każdej
> sprawie dogadywać się z opozycją. Żeby tego uniknąć,
> najprościej będzie "podkupić" któregoś z radnych PO. Dopiero
> wtedy prezydent będzie mógł spokojnie myśleć o zakończeniu
> mocnym akcentem swoich 16-letnich rządów w Katowicach. Z tego,
> co mówił podczas kampanii, widać, że nie chce odejść w
> niesławie, jako prezydent, któremu nic wielkiego nie udało się
> po sobie zostawić. Bo czym na razie może się pochwalić?
> Kanalizacją w centrum? Halą sportową w Szopienicach? Kopułą
> na rondzie?
>
> Przypuszczam, że dla prezydenta Uszoka, podobnie jak dla wielu
> samorządowców na Śląsku, idolem jest generał Jerzy
> Ziętek. Ale Uszok Ziętkiem nigdy nie będzie, ponieważ brak mu
> tej odrobiny szaleństwa, którą miał generał - jeśli park, to
> największy w Europie, jeśli hala widowiskowo-sportowa, to taka,
> jakiej nie ma nigdzie na świecie. Może był to przejaw
> megalomanii, ale centrum Katowic to dzisiaj kilkanaście obiektów
> wybudowanych w czasach PRL-u i dziesiątki powstałych w 20-leciu
> międzywojennym.
>
> Na tym tle rządy Uszoka wyglądają tragicznie. I wbrew szumnym
> zapowiedziom w ciągu czterech następnych lat niewiele się
> zmieni. Bo tak naprawdę niedokończone inwestycje to
> pozostająca wciąż tylko na papierze przebudowa rynku oraz
> Międzynarodowe Centrum Kongresowe i sala koncertowa NOSPR-u. Na
> te obiekty miasto ma już zagwarantowane unijne dotacje, ale by je
> zrealizować, trzeba będzie się zadłużyć, prawdopodobnie
> na kilkaset milionów złotych. A wtedy może nie starczyć
> pieniędzy na nic innego. I co? Znowu usłyszymy, że prezydent
> potrzebuje jeszcze jednej kadencji, żeby dokończyć dzieła?
>
> Źródło: Gazeta Wyborcza Katowice
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... ietka.html
nrm3 - Czw Lis 25, 2010 7:29 am
Mysle ze w przyszlym roku czeka nas referendum w sprawie odwolania uszoka
Katowice są za słabe, nie mają jaj na takie ruchy.
koniaq - Czw Lis 25, 2010 1:00 pm
Lodz i Czestochowa mialy. Wystarczy zebrac 10% podpisow uprawnionych do glosowania. W lodzi byla frekwencja na poziomie 22% i ref bylo wazne. Za musi byc 3/5 glosujacych. Biorac pod uwage jak duzo osob faktycznie glosowalo przeciw uszokowi ok 50% to mysle ze referendum ma szanse byc wiazace.
kiwele - Czw Lis 25, 2010 1:57 pm
Lodz i Czestochowa mialy. Wystarczy zebrac 10% podpisow uprawnionych do glosowania. W lodzi byla frekwencja na poziomie 22% i ref bylo wazne. Za musi byc 3/5 glosujacych. Biorac pod uwage jak duzo osob faktycznie glosowalo przeciw uszokowi ok 50% to mysle ze referendum ma szanse byc wiazace.
Referendum pomyślane jako sankcja ma pewne szanse powodzenia. Przynajmniej można tak wierzyć.
O wiele jednak istotniejszy jest interes zdynamizowania Katowic. Ta sprawa musi najpierw nabrać odpowiednich kształtów, by wyniki referendum nie prowadziły do pustki i nie były okazją do wyciągania starych przysłowi: "zamienił stryjek siekierkę na kijek" oraz "mądry Polak po szkodzie".
Trzeba z góry wiedzieć, gdzie się postawi następny krok. I to konkretnie, przekonywująco.
Wiadomo przynajmniej w którą stronę się obrócić, by wybrać potrzebną nam alternatywę?
Jest po temu jakakolwiek postać z minimum charyzmy?
Od Prezydenta zależy wiele, to fakt. Ale jeszcze bardziej prawdą jest, że w autentycznie demokratycznych wyborach tak faktycznie to jest on emanacją nas wszystkich i po prostu mamy to na co zasługujemy, do czego jesteśmy zdolni.
Zawsze tak było że grupy młodych ambitnych występowały przeciw gnuśnej większosci.
Ich zwycięstwo było zwykła logiką rozwoju pod skromnym warunkiem, że dysponowały one jakąś konkretną alternatywą, bo "samą głową muru nie przebijesz".
kickut - Czw Lis 25, 2010 3:22 pm
Zawsze można zorganizować jakąś akcje pod szyldem SMM, na początku półhumorystyczną, która przy odpowiednim prowadzeniu i wsparciu lokalnych mediów mogła by przynieść jakieś wymierne skutki np pt: "szukamy następcy prez. Uszoka". Ewentualni kandydaci (niepartyjni najlepiej) prezentowali swoją wizje rozwoju miasta, swoje życiowe doświadczenie, osiągnięcia niekoniecznie związane z administracją publiczną, zaangażowanie, wykształcenie. Skoro wśród osób tu piszących i z SMM nie ma chętnych, którzy już teraz stanęliby w szranki o fotel (żeby za te 4 lata lub wcześniej coś ugrać) to może taka wolna elekcja coś by pomogła. Dziwie sie, że nie wyłonił sie jeszcze wyraźny lider, tym bardziej, że wiem, że stać was na wariackie akcje w stylu "śniadanie pod spodkiem" więc przybicie np "95 tez" na drzwi UM, też nie byłoby problemem. Zwłaszcza, iż wasze programy wyborcze, spotkały się z bardzo pochlebnymi opiniami osób, których was poleciłem. Problemem był chyba, jak już pisałem, zbyt wysoki poziom merytoryczny waszych kampanii i jednak zbyt mała intensywność. Żeby przekonać prostych albo starszych ludzi trzeba chyba czasem rzucić zwykłą kiełbasą wyborczą, spotykać sie, kiwać głową, słuchać, wychodzić im z lodówki. Przypominam, że fotel prezydenta miasta okupuje wąsacz, który prócz tego, że opanował (i to dość oględnie) kilka trików socjotechnicznych, nie ma tak naprawdę nic do zaoferowania. I bezpośredni atak na to stanowisko nie jest moim zdaniem jak porywanie sie z motyką na słońce. Tu da się coś zmienić.
Darkat - Czw Lis 25, 2010 6:42 pm
anarchia. Nie to nie w moim stylu . Dla mnie skończył się czas wyborów. Jeśli rozliczenia to względem siebie.
Teraz nastał nudny czas rządzenia i pracy.
Co do referendum w Łodzi. To się później okazało że referendyści mogą być jeszcze gorsi od odwołanych przez nich władz. Także rewolucja czasem zjada swoje dzieci
absinth - Pią Lis 26, 2010 3:07 pm
Na dzien dzisiejszy mowienie o organizowaniu referendum jest dla mnie glupie i bezcelowe. Czy nam sie to podoba czy nie, ale Uszok uzyskal mandat do rzadzenia miastem i tyle. Nie glosowalem na niego, ale to nie zmienia faktu, ze mowienie o referendum za odwolaniem na tydzien po wyborach ktore ktos wygrywa w pierwszej turze przypomina mi typowo polskiepobrzekiwanie zardzewiala szabelka. Ze zwyklego poszanowania dla regul demokracji (jakkolwiek by sie nam nie podobal wynik) nie podpisalbym sie na chwile obecna pod zadnym referendum, bo na dzien dzisiejszy jest to dla mnie czystym awanturnictwem. A nie podoba mi sie to tym bardziej, ze ma zabarwienie partyjne.
Zreszta obawiam sie, ze wproweadziloby to spory chaos, takze w konrekescie, z nierzozumialego powodu kwestionowanych w cytowanym artykule, wielosetmilionowych inwestycji w MCK i NOSPR. Za 2 czy trzy lata, kiedy pojawia sie do tego przeslanki mozna o tym mowic, obecnie, ja tego nie kupuje. Ale z przyjemnoscia poznam kontrargumenty, bo nie przyzwyczajam sie do mich pogladow bezwarunkowo tylko dlatego, ze to moje poglady
Kris - Pią Lis 26, 2010 8:17 pm
Kamil Durczok o wygranej Piotra Uszoka: I bardzo dobrze
Kamil Durczok
2010-11-26, ostatnia aktualizacja 2010-11-25 21:35
O wyrokach - tych wyborczych też - się nie dyskutuje. Wynik budzi respekt i daje do myślenia także nam, słusznie krytykującym prezydenta przy każdej możliwej okazji. Werdykt jest jasny. Wybór dokonany. Wygrał Uszok. Jako jeden z najostrzejszych krytyków jego rządów powiem obrazoburczo: i bardzo dobrze - pisze Kamil Durczok.
Katowice nie chcą rewolucji. Wolne, dla niektórych żółwie tempo reform proponowanych przez Piotra Uszoka wybrała większość. Na tyle duża, że sprawę załatwiła w pierwszej turze. I nie wiadomo, czy zdecydowała o tym śląska roztropność, nakazująca ostrożne wprowadzanie nowego, czy brak wizjonera zdolnego porwać za sobą tłumy katowiczan. Tak czy siak, Uszok pokonał Arkadiusza Godlewskiego z PO i będzie rządził stolicą województwa przez kolejną kadencję. Czwarty raz.
Wcześniejsze lata upływały w dość miłej symbiozie prezydenta z mediami, z rzadka przerywanej jazgotem jakiegoś malkontenta. Ostatnia kadencja przyniosła zasadniczą zmianę. Dla wielu stało się jasne, że nawet jeśli zmiany w Katowicach przebiegają systematycznie, to nie ma w nich ani tempa, ani wizji. To, co pozwoliło "szarpnąć" reformami we Wrocławiu, w Warszawie, Poznaniu, o sztandarowej Gdyni nie wspominając, wciąż było niedostępne na Śląsku. Tam budowano - u nas projektowano. Tam oddawano - u nas rozstrzygano konkursy. Mało było dyskusji nad tym, co to właściwie za miejsce, te Katowice. Dużo za to słów o infrastrukturze i tym, co pod ziemią. Żory i Rybnik odzyskiwały rynek. My oglądaliśmy wirtualne budowle, mające zastąpić obrzydliwie eklektyczne centrum.
Ostatnie lata przyniosły prawdziwą ekspansję ludzi na południe miasta. Z pięknego Bażantowa, z Podlesia i Piotrowic do centrum ruszały co rano tysiące aut. Zaraz po wyjeździe z garażu wpadały jednak w kilometrowe korki. Klnąc i stercząc w nich godzinami, ludzie zastanawiali się, czy pojęcie transportu miejskiego ma u nas jakikolwiek sens. Do dziś nic się nie zmieniło. Takich problemów mamy mnóstwo.
Systematyczna i ostra krytyka - albo po prostu opisywanie tego, co wszyscy widzimy - musiała być dla oswojonego z zupełnie innymi mediami Uszoka sporym szokiem. Na plus pisze mu się, że na część argumentów nie pozostał głuchy. Nikisz kisiłby się i dusił, rujnując swój nieprawdopodobny urbanistyczny seksapil, gdyby nie akcja "Gazety". Ale ważne było też wykazane przez prezydenta miasta szybkie zrozumienie i dla akcji, i dla tego, co w Nikiszu cenne i unikalne.
Artur Rojek, umykający ze swoim wyjątkowym festiwalem przed hochsztaplerką mysłowickiej władzy, był o krok od przeniesienia święta muzyki alternatywnej do Wrocławia. To Uszok wykazał się wtedy refleksem, którego nikt by u niego nie podejrzewał. I Off jest nasz, dając cenne punkty w walce o ESK. Do tej ostatniej bitwy prezydent zebrał zresztą kompetentny zespół, dzięki któremu o zwycięstwo walczymy jak równy z równym z tymi, przy których niedawno wyglądaliśmy jak kopciuszek. Oddanie tej pracy w ręce innych dla prezydenta, który jak dobry sołtys wszystkiego chce doglądać sam, z pewnością wymagało zmiany myślenia na pograniczu terapii szokowej.
Mocnych stron prezydenta kilka jeszcze by się znalazło. Jego słabości są zdiagnozowane, skatalogowane i z publicystycznymi fajerwerkami poddane opinii publicznej przez wielu, z Kazimierzem Kutzem i Michałem Smolorzem na czele. Nie przekonały jednak katowiczan, by oddali klucze do miasta innemu kandydatowi.
O wyrokach - tych wyborczych też - się nie dyskutuje. Wynik budzi respekt i daje do myślenia także nam, słusznie krytykującym prezydenta przy każdej możliwej okazji. Werdykt jest jasny. Wybór dokonany. Wygrał Uszok. Jako jeden z najostrzejszych krytyków jego rządów powiem obrazoburczo - i bardzo dobrze.
Dlaczego? Bo Uszok publicznie zapowiedział w tej kadencji zakończenie większości inwestycji, za brak których zbierał największe cięgi. A potem koniec prezydenckiej kariery. I zanim rozniesie się szyderczy rechot nad naiwną wiarą w to, co mówią politycy, warto odnotować, że prezydent Katowic też o coś walczy. Po pierwsze, o dobre imię. Jeśli centrum miasta zostanie takim skansenem peerelowskiej tandety jak teraz, to Uszok nie ma się co pokazywać nawet w rodzinnej Kostuchnie, bo gańba będzie wyjść na ulicę. Słowo i honor na Śląsku wciąż mają swoją wartość.
Po drugie - chyba istotniejsze - lider zobaczył w tych wyborach żółtą kartkę. A nawet dwie, choć w polityce inaczej niż w fusbalu za dwie nie wylatuje się z boiska. Jedna trzecia wyborców wskazała Godlewskiego. Kandydat PO zbudował kampanię na fundamencie tyleż prostym, co naturalnym - na krytyce dotychczasowych rządów, i jedna trzecia wyborców przyznała mu rację. To silna społeczna opozycja, której zwycięzca lekceważyć nie może.
Drugą żółtą kartkę zobaczyła drużyna Uszoka. Choć on sam wygrał w cuglach, jego ludziom z Forum Samorządowego wyborcy odmówili mandatu samodzielnych rządów. Teraz będą się męczyć, budując koalicję z legendarnie kompromisowym PiS-em Forum nie zapewni prezydentowi bezproblemowych rządów. A jeśli nie ma zniknąć wraz z liderem, to musi solidnie popracować i odświeżyć wizerunek. Uszok gra więc o swoją polityczną przyszłość. I musi pokazać, że to będzie kadencja inna niż dotychczasowe.
Powinien szybko pokazać mieszkańcom czytelne kalendarium rozwiązania głównych problemów. Bez zastrzeżeń, warunków, uzależniania i podobnych asekuranckich chwytów. To ma być konkretny plan pozwalający zobaczyć to, o czym wszyscy mówią, a czego nikt nie widział - wizję rozwoju Katowic. Jeśli tego nie zrobi, przejdzie do historii miasta jako miły gaduła, który niewiele załatwił. A następcy - korzystając w części z jego dorobku - spiją śmietankę.
Władza to kontrakt. Zawierają go wyborcy i prezydent. Mieszkańcy Katowic wywiązali się ze swojego obowiązku. Poszli, zagłosowali, wybrali. Piotra Uszoka. Teraz pański ruch, panie prezydencie.
Źródło: Gazeta Wyborcza Katowice
Więcej... http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... z16QCMAc8N
Strona 6 z 6 • Wyszukiwarka znalazła 1632 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4, 5, 6